Часто задаваемые вопросы (FAQ)
v.1.5 (26/10/2021-23/04/2024 08:00)
Какова цель проекта?
(отрывки бесед с подписчиками)
В: Прочёл сегодня ранним утром «Февральские тезисы». Как я понимаю Цель Текста: существующий порядок несправедлив. Существует потребность создать Идею Нового Порядка. Большая часть текста посвящена администрированию старого порядка, как бы превращая его недостатки в достоинства Нового Порядка. Тебя слишком занимает Частное: примеры несправедливости, администрирование процессов…
Автор: О справедливости, вроде бы, нет ни слова. В основном речь идет о деградации и вымирании человечества и мерах, которыми можно остановить процесс. Ключевым абзацем текста я считаю отказ от капитала старого типа и обозначение нового типа капитала, что позволит вернуться человечеству на путь эволюции (2-я страница).
В: Для чего?
Автор: Чтобы не исчез вид. Пусть останется на память, для видового разнообразия на планете
В: Многие виды исчезают. Появляются новые…
Автор: Природа старалась, экспериментировала, и, в конце концов, при желании природа могла уничтожить вид легко и просто
В: Может быть всем станет легче, если доминирующий вид исчезнет?
Автор: Всем станеет легче и при эволюции вида. Есть два направления «облегчения» — исчезновение вида и его эволюция.
Людей было до сапиенса десятки видов, все вымерли, наш вид оказался самым живучим. Теперь вид угрожает природе, из него может быть выведен другой вид. Интересный момент — скоро сам человек может создать этот новый вид, своими руками, но для этого человеку нужно подойти к данному изобретению с чистыми помыслами. Вот я и хочу своим проектом это предвосхитить, человек обречен вмешаться в свою генетику, но с какой целью…
Можно назвать этот проект заботой о потомках, в число которых войдут и мои пра-пра-правнуки
В: Это чистая биология. Мне грустно думать, что представление о будущем — это представление способов выживания.
Глобальный Юг уже пришёл к пониманию, как выжить. Размножаться. Следовать природе. И конкурировать с другими подвидами за ресурсы.
Автор: Выживание — единственное чем занимаются биологические виды на планете. Особая разумность у человека не от хорошей жизни, это был «крик души» наших предков, слезших с деревьев миллионы лет назад в поисках иной дармовой еды и ставших при этом пищей для различных хищников на открытом пространстве. Это просто защитный механизм, возведенный в абсолют антропоцентрической частью человечества. У всех съедобных вегетарианцев есть свои защитные механизмы, у человека такой, какой получился. Скорость, копыта, рога, плодовитость — иные защитные функции у других видов.
В: Да. Нашему виду не хватает рогов!
Сначала они убили животных, а потом другой подвид. Я имею ввиду истребление кроманьонцами неандертальцев. Если я правильно помню…
А что есть Человек? И почему мы решили, что только Человек есть мыслящее существо?
Автор: Мыслящими являются все сложные существа (с мозгом которые). И общающиеся они тоже, им просто не нужно слишком много слов, их жизнь проще.
Кроманьонцы долго конкурировали с неадертальцами, заселившими Европу. Недостаток кроманьонцев был в меньших размерах и физической силе. Преимущество кроманьонцев было в их стайности (неандертальцы жили парами/семьями) и хитрости (неандертальцы были прямолинейными как доска). Тем не менее, в среднем в генетике кроманьонца 4% неандертальскости. Успели нагрешить. То есть, кроманьонцы не совсем стерли неандертальцев с лица земли, они (мы) впитали немножко и в себя, некоторые особи фенотипично (внешне) и вовсе вылитые неандертальцы 🙂
Почему именно кластерное Общество Будущего?
Потому что человечество за всю свою историю здорово научилось разъединять и объединять людей в целях извлечения прибыли из этого процесса для небольших групп людей, но мало уделяло времени делать тоже самое, но в интересах больших групп. Мы знаем, как легко разделять людей на нации, этносы и народы при помощи культуры, традиций, идеологии и пропаганды. А как объединять после этого людей, идей не так уж много. Кластер, как среда для реализации своего интереса, как сфера приложения внимания и усилий, легко решает эту проблему, разрушая все культурные и идеологические противоречия. Идея Общества Будущего нужна для объединения по общности интересов людей различных культур и традиций. И если смысл Общества Будущего не слишком очевиден в рамках одной нации, то при расширении проекта Neu Kraine на соседние и дальней страны идея объединения граждан через кластеры сразу станет понятна.
Основными функциями кластера являются обучение специалистов, помощь в их трудоустройстве, решение текущих задач и проблем на всех уровнях.
Украина, разрезанная сейчас (2024 г.) на части пропагандой политиков-идиотов, а также внешним врагом, тем более требует реализации любой идеи сшивания общества.
Как переводится и с какого языка Neu Kraine?
Первоначально идея и проект носили название «Люди», подчеркивая эволюционную направленность проекта. Тогда еще проект не имел отношения к географической местности и выглядел как мечта об идеальном совершенном обществе людей будущего. Со временем проект начал принимать прикладную форму, приземляться, и название проекта трансформировалось в игру слов «Не Украина» (Ne Ukraine), потому что на месте государства Украина предполагалось реализовать эту мечту как более прогрессивное общество, только «не Украина» как она есть. Да и вообще, стране/государству с названием и гимном явно не повезло. Зачем нацией было принято такое название территории проживания «у края»? Какого еще края? Мы живем в самом центре Европы, у нас есть историческое имя территории — Русь. Даже есть этническая/языковая группа, называющая себя коренным населением — русинами, хотя они и не причем. 🙂 Для справки, русины проживают компактными группами в регионе, которые на картах Восточной Европы 16-17 веков обозначался как Russia (западная часть Львовщины и Закарпатья и соседствующие территории Польши, Словакии, Венгрии). Позже название этой местности было заимствовано Петром 1-м для поименования иной территории, ранее называвшейся на тех же картах Московией.
В году эдак 2013-м, когда этот проект начал только создаваться, одной из его целей было переименование страны в Русь и изменение если не всего гимна страны, то хотя бы его первых строк, которые ну очень однозначно напоминает пение очень долго умирающего. Даже за одно это напоминание, пусть даже это на самом деле и не так по смыслу, следует изменить строки, и вариантов масса, например «Слався, вільна Україно!..» и т.д. под замену.
Как разрабатывался проект?
Это проект, в котором собраны из различных обществ: 1) лучшее из того что работает, 2) лучшее из того что работало, но сломалось, с рецептами ремонта и установкой правил, как сделать так, чтобы больше не ломалось. Кроме того изобретены 3) новые решения, которых ранее не было или не могло быть.
Просмотры: 0